Autor:
Lewis Jackson
Data De Criação:
14 Poderia 2021
Data De Atualização:
1 Julho 2024
Contente
Uma crítica de imprensa é um resumo e uma avaliação da escrita de outra pessoa. Os professores costumam usar críticas da imprensa para apresentar aos alunos o trabalho de especialistas em suas áreas. Os especialistas também são frequentemente convidados a criticar o trabalho dos especialistas.Compreender os principais argumentos e argumentos de um artigo é a chave para fazer uma crítica sólida. Uma avaliação sólida do assunto principal do texto, argumentos de apoio e sugestões para pesquisas futuras são importantes no comentário. Aqui estão algumas diretrizes para escrever uma crítica à imprensa.
Passos
Parte 1 de 2: Prepare-se para escrever comentários
Entenda o que é jornalismo. Uma resenha de imprensa não é para todos os leitores, mas para pessoas com conhecimento na área do artigo. Ao escrever um comentário para a imprensa, você terá que sintetizar suas principais ideias, argumentos, argumentos e descobertas e, em seguida, comentar sobre a contribuição e a influência geral do artigo sobre campo.
- A crítica da imprensa vai além da apresentação de opinião. Você terá que estudar minuciosamente o texto para responder à opinião profunda do escritor. Você precisa usar opiniões, raciocínios e pesquisas de sua própria análise para responder ao seu público. Os comentários sobre o artigo serão baseados em suas próprias evidências e argumentos perspicazes.
- A crítica da imprensa apenas responde à pesquisa do autor, não apresenta nada de novo.
- A revisão de jornalismo é uma combinação do resumo e da revisão de um artigo.
Pense na estrutura da revisão. Você deve entender como um comentário é formado antes de ler o trabalho a ser analisado. Isso o ajudará a aprender a ler o artigo para que você possa escrever uma revisão eficaz. Sua postagem será composta pelas seguintes seções:- Resumo do artigo. Concentre-se nas principais ideias, fatos e afirmações.
- Discuta os pontos positivos do artigo. Pense no que o autor fez bem, seus pontos positivos e suas observações sutis.
- Apontar inconsistências, omissões e inadequações no artigo. Você precisa determinar se o texto tem dados ou pesquisas suficientes para apoiar as afirmações do autor. Descubra todas as perguntas não respondidas restantes no artigo.
Veja o artigo. Primeiro, você precisa considerar o título do artigo, o resumo, a introdução, os títulos, a frase de abertura de cada parágrafo e a conclusão. Em seguida, leia os primeiros parágrafos, seguidos da conclusão. Essas etapas o ajudarão a identificar o sistema de argumentação e os argumentos do autor. Finalmente, releia o artigo do início ao fim. Pela primeira vez, você acabou de ler para visualizar o quadro geral e descobrir o ponto e o argumento geral que o ensaio representa.- Anote as palavras e os problemas sobre os quais você não tem certeza e todas as perguntas que tiver.
- Descubra os termos ou conceitos com os quais você não está familiarizado para que possa compreender totalmente o artigo.
Leia o texto com atenção. Leia o artigo novamente duas ou três vezes. Use um marca-texto ou caneta esferográfica para marcar ou anotar seções importantes. Destaque os pontos principais e o argumento de apoio. Não: destaque cada parágrafo - escolha apenas os pontos principais.
Faça: adicione os pontos mais importantes com notas ou referências cruzadas.- Vincule o que você leu no artigo ao que você sabe sobre o assunto. Pense sobre as coisas discutidas em aula ou qualquer outro texto que você leu. O artigo é relevante ou incompatível com seu entendimento anterior? O artigo é baseado em outros conhecimentos da mesma área? Comentários sobre as semelhanças e diferenças da obra com outros textos sobre o mesmo tema que você visualizou.
- Preste atenção ao significado do artigo. Você precisa ter certeza de entender o texto completamente. Você só pode escrever uma boa crítica sobre um artigo se o compreender.
Expresse o artigo com suas próprias palavras. Você pode escrever em uma passagem de forma livre ou com base em um esboço. Comece expressando o artigo em seu próprio idioma. Concentre-se nos argumentos, pesquisas e afirmações que o artigo faz. Certifique-se de não perder pontos importantes. É essencial ser preciso. Não: reserve um tempo para editar ou expressar. Isso você deve ser apenas para você.
Faça: escreva em uma estrutura coerente e lógica para testar o quão bem você entende.- Com o outro método, você pode criar um esboço que inclua os principais pontos e estudos ou argumentos de apoio no artigo. A rigor, trata-se de um artigo que abrange todas as ideias principais do texto, sem incluir a sua opinião.
- Depois de expressar seu próprio artigo verbal, selecione as seções que gostaria de discutir na revisão. Você pode se concentrar na abordagem teórica, conteúdo, apresentação, evidência ou estilo do autor. É natural falar sobre os principais assuntos do texto, mas às vezes você pode focar em outros aspectos. Isso é muito útil quando você deseja revisar algo em um material de estudo.
- Revise seu esboço resumido para eliminar detalhes desnecessários. Exclua ou risque quaisquer argumentos menos importantes ou informações adicionais. Seu resumo editado pode ser usado como base para o resumo que você fornece no início da revisão.
Escreva o esboço de sua revisão. Reveja cada item no resumo do artigo para determinar se o autor apresentou de forma clara e correta. Dê todos os exemplos de redação eficaz, novas contribuições para a área e conteúdo que o artigo precisa melhorar. Faça uma lista dos prós e contras. A vantagem pode ser que o artigo oferece um resumo claro de uma questão específica. A limitação pode ser que o artigo não fornece novas informações ou soluções. Use exemplos e referências específicas. Por exemplo, o artigo relata incorretamente os fatos de um famoso estudo. Escreva isso em seu esboço e observe os fatos do estudo para provar que suas afirmações estão corretas. As perguntas a seguir o ajudarão a seguir o texto crítico:
- Qual é o objetivo do artigo?
- Qual é o referencial teórico ou hipótese do texto?
- Os conceitos-chave estão claramente definidos?
- Provas convincentes como?
- Como o artigo se encaixa nesse campo e material?
- O artigo melhora a compreensão de campo?
- Quão claro é o estilo do autor? Não: inclua reações ou opiniões pessoais transitórias.
Fazer: preste atenção para controlar o seu preconceito para superar.
Parte 2 de 2: Escrevendo comentários para a imprensa
Coloque um título. O título deve refletir o foco da revisão. Você pode escolher entre um título afirmativo, descritivo ou questionável.
Cite artigos. Abaixo do título, cite o artigo completo da maneira correta. A próxima linha iniciará seu ensaio. Não se alinhe entre a citação e a primeira frase do seu comentário.
- Por exemplo, em documentos em inglês, no formato MLA (Modern Language Association), a citação será apresentada da seguinte forma: Duvall, John N. "The (Super) Marketplace of Images : Televisão como mediação não mediada em DeLillo's Ruído branco.’ Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Impressão. No Vietnã, a forma padrão ao apresentar referências é o artigo publicado em uma publicação científica da seguinte forma: nome completo do autor (ano de publicação), "título do artigo", nome do jornal (itálico), edição, sobre o espaço da página do artigo do periódico. Exemplo: De acordo com Le Xuan H (2009), "Visão geral da economia do Vietnã em 2010 e recomendações de política para 2011", Revista Y, número 150, p. 7-13.
Identifique o artigo. Comece seu comentário introduzindo o título do artigo, autor e ano de edição no primeiro parágrafo.
- Exemplo: O artigo “O uso do preservativo aumentará a disseminação da AIDS”, de Anthony Zimmerman - sacerdote da Igreja Católica.
Escreva sua introdução. O início da crítica de imprensa terá uma declaração a identificar. Abrange também o tema principal do artigo, as teses e argumentos do autor. Você também precisa indicar um ou mais comentários do escritor.Essas opiniões podem não ser mencionadas explicitamente no artigo para o qual devemos nos identificar. Não: faça afirmações na primeira pessoa ("eu").
Fazer: mostrar a impressão geral do artigo na literatura acadêmica formal na terceira pessoa.- Sua introdução deve ser apenas cerca de 10-25% do conteúdo da revisão.
- Termine a introdução com sua opinião sobre os pontos acima. Por exemplo: embora o autor tenha bons argumentos, seu artigo é um tanto tendencioso e inclui interpretação errônea de informações na análise de outras pessoas sobre os efeitos do preservativo.
Resumo do artigo. Apresente seus principais argumentos, argumentos e conclusões, não se esqueça de conferir o resumo. Você precisa mostrar como o artigo apóia as opiniões do autor. Lembre-se de incluir a conclusão do artigo. Eles podem se estender por vários parágrafos, dependendo do que seu instrutor ou editor exige. Não: inclua exemplos específicos, estatísticas ou informações básicas que sejam familiares a outros profissionais da área.
Faça: concentre-se no ponto principal de cada seção, se houver espaço suficiente.- Citando diretamente do autor com moderação.
- Reveja o resumo que você escreveu. Releia todo o resumo repetidamente para certificar-se de que seus comentários são uma boa descrição do artigo do autor.
Escreva uma crítica. Use sua opinião generalizada para escrever alguns parágrafos que expliquem como o autor lida bem com o tópico. Expresse seu ponto de vista de que a explicação do artigo sobre o tema é clara, completa e útil. Este é o cerne da crítica da imprensa. Avalie a contribuição do artigo para a área e sua importância nessa área. Analise o argumento principal e o argumento principal do artigo, quer esses argumentos complementem o argumento do autor ou não. Identifique quaisquer vieses. Determine se você concorda com o redator e forneça informações adicionais convincentes sobre seus motivos. Termine pedindo aos leitores que leiam o artigo por si próprios e façam uma declaração. Não fazer: adicione ao conteúdo uma longa lista de comentários irrelevantes.
Fazer: Combinar crítica e elogio cria um argumento coerente, formando sua própria opinião.- Adicione evidências de artigos ou outro texto ao seu comentário.
- O resumo é muito importante para a revisão. Você deve deixar o argumento do autor claro no resumo para que seu julgamento seja razoável.
- Lembre-se de que este não é o lugar para você dizer se gosta ou não do artigo. Você está avaliando o significado e a adequação do trabalho.
- Use uma frase de tópico e argumento de apoio para cada ideia. Por exemplo, na primeira frase de sua opinião, você pode apontar uma vantagem, seguida por algumas análises mais detalhadas do significado do ponto.
Revisão do fim da imprensa. Resuma os principais pontos do seu público e também a sua opinião sobre a importância, exatidão e clareza do artigo em um parágrafo. Se for o caso, você pode comentar sugestões para novas pesquisas ou debates na área.
- Isso deve representar apenas 10% da redação.
- Por exemplo: Esta revisão analisa o artigo "Usar preservativo aumenta o risco de infecção pela AIDS", de Anthony Zimmerman. Os argumentos no artigo tornam as informações enganosas por meio de redação controversa, tendenciosa e preconceituosa, sem incluir evidências de apoio do autor. Esses pontos enfraqueceram o argumento do artigo e reduziram sua credibilidade.
Releia e corrija. Leia os comentários novamente. Verifique se há erros de gramática, estilo e uso de palavras. Não se esqueça de omitir as informações desnecessárias.
- Certifique-se de ter identificado e discutido 3-4 questões-chave em sua postagem.
