Contente

• Passos
• Pontas
• Avisos

O método socrático pode ser usado para provar que as declarações de outra pessoa estão erradas, fazendo-a concordar com declarações que contradizem sua declaração original. Como Sócrates acreditava que o primeiro passo para o conhecimento é admitir sua própria ignorância, esse método não visa mais tentar provar seu ponto de vista, mas sim refutar qualquer afirmação do interlocutor com uma série de perguntas que farão a pessoa começam a se iludir nas mesmas palavras. Este método está sendo estudado em faculdades de direito com o objetivo de ensinar aos alunos a capacidade de pensar criticamente, e também é usado em psicoterapia e treinamento de liderança.

Passos

1. 1 Encontre uma declaração que resuma todo o ponto de seu julgamento. Sócrates costumava revelar a essência do julgamento fazendo perguntas como: "O que é justiça?" ou "O que é verdade?" Você pode aplicar o método socrático para refutar qualquer afirmação afirmativa, mesmo uma como "Esta mesa é azul".
2. 2 Considere as possíveis armadilhas desta declaração. Imagine que sua conclusão é falsa e encontre exemplos relevantes. Obtenha um script em que sua declaração não faça sentido e envolva esse script em uma pergunta:
   • "Esta mesa azul é para uma pessoa cega?"
   • Se a pessoa disser não, vá para a próxima etapa.
   • Se o seu interlocutor responder “sim”, pergunte: “O que exatamente torna esta mesa azul para uma pessoa cega e não, por exemplo, vermelha ou verde?” Isso pode levar uma pessoa a um beco sem saída se ela acreditar que a cor existe apenas na percepção do observador. Em caso afirmativo, prossiga para a próxima etapa.
3. 3 Modifique a declaração original para levar em consideração a exceção. "Portanto, a mesa é azul apenas para quem pode ver."

Desafie a nova declaração com uma pergunta diferente. Por exemplo: “A mesa está no meio da sala, onde ninguém pode vê-la. Ele ainda está azul? " Como resultado, você chegará à conclusão de que seu interlocutor concorda com uma declaração que contradiz sua declaração original. Assim, você pode notar que a cor é um conceito subjetivo (usando perguntas, não respostas). A cor existe apenas na cabeça de uma pessoa como resultado de sua percepção. A cor não é uma propriedade da mesa e, portanto, não é azul. Mas se uma pessoa nega o existencialismo como uma suposta verdade, então ela pode discordar do seu ponto de vista.

Pontas

• O propósito do método socrático não é tentar provar que alguém está errado, mas sim testar a força das declarações de outra pessoa. Se seu objetivo é discutir com alguém, então Sócrates e outros filósofos têm métodos mais eficazes para isso.
• Um fator chave no método socrático é o desejo de fazer uma pessoa duvidar de suas declarações. Não pense que você ou qualquer outra pessoa sabe tudo cem por cento. Desafie cada palpite.
• Lembre-se de que o objetivo do método socrático é avaliar oportunidades, e isso pode ser feito fazendo perguntas, não respondendo a elas. Sócrates era conhecido por suas perguntas, para as quais ele próprio não sabia a resposta, pelas quais também foi muito criticado.

Avisos

• Sócrates, o criador desse método, foi forçado a tomar veneno porque irritou muitas pessoas com suas perguntas. O uso frequente desse método pode lhe render a mesma fama doentia, e muitas pessoas evitarão falar com você. Discutir de forma mais amigável, evitando rasgar em pedaços qualquer afirmação da outra pessoa com menos frequência.
• Platão argumentou que Sócrates não sabia as respostas às perguntas, embora a julgar pelas obras escritas de Platão (a única fonte de nosso conhecimento sobre Sócrates), pode parecer que ele sabia as respostas a essas perguntas. Essa retórica também é usada por professores no ensino de alunos.